今年在意大利举办了“第54届威尼斯双年展”，我有幸作为学术观察员兼记者的身份，跟随团队做现场记录研究，分别给网络和平面媒体发回几篇报道。刚才王林先生说到威尼斯的特色与大连相象，我认同一部分，有一多半不认同，因为二者差异实在太大。意大利威尼斯这座城市，有着太深厚的历史文化积淀和独特的地理人文风貌，形成了其妙个性的城市文化平台，它的包容性、磁场性强大，对外界极富诱惑力，是个人都想去，或者说全世界的游客一生都有去一次威尼斯的冲动并不夸张。但反观大连就不一定了，不是游客们一生非来一次不可的城市，他和威尼斯的历史性、人文性、磁场性、吸引力之比相差巨大。威尼斯特立独行，几乎是个孤案，是不是可以作为大连发展参考的对象，我觉得这里有很多需要深入探讨的问题。既然主持人曲振伟谈到以威尼斯的城市话题来切入今天讨论的主题，我们不妨就拿这两座城市进行对应比较，看看他们各自有什么差异和特色。今天我们在大连，许多专家学者都到了这里，大家应该集思广益，能不能为这座城市的发展开点“药方”，提一些有价值的建议？

    实际上真正的讨论话题“引子”不应该是威尼斯，而是于振立，应该是由这个在本土现当代艺术史中堪称奇异的个案说起。关于于振立，我是在9年前，也就是2002年在大连的“8+1”艺术展上认识的。当时，我和王林、吴鸿、孙平等四个批评家受邀来到现场，感受到一种激动。那时于振立在大黑山的“建筑行为”还只进行了一部分，因为他从1994年来到大黑山开始建屋，到2002年还不到10年。然而，他的修建工作累计到现在已经是18个年头了，一直没有停歇。我看了不少相关图片，也充满了好奇，特别想看看他现在的“建筑”成果。于振立的艺术个案，引发我的思考，提出以下几个问题供大家商榷：

    第一个问题想谈谈人文生态。在上世纪70年代至80年代，曾经在国内影响很大，艺术造诣很不错，而且留下了很多优秀作品（红色经典宣传画）的艺术家，为什么要钻入偏僻的大黑山？是政治原因？还是经济原因？或者是关乎学术方面的问题？这些问题应该要去深究的。依我个人的判断，不应该是政治问题，甚至也不会是经济问题，最大的可能是学术问题，或者叫“人”的问题。如果这个判断成立，也就牵带出今天我想说的大连的人文生态问题。刚才在开会前我接受大连记者的采访，他提出的问题是：大连应该怎样着手打造一个出色的有文化品味的城市，经济的扩张应该匹配怎样的文化样态？我的回答是最讨厌“打造”这个词，“打造”者从来都是个伪命题。放眼我们的版图，听听各级政府的声音，到处都是“打造”运动，真是可笑之极！事实上，自然生态和人文生态，都是不可能“打造”的。请看看那些被“打造”的大学城，把一些个性沉淀和人文历史轻易抹掉，一批批历史名校被连根拔掉，文脉不再，风光不再。过去喊“人定胜天”输得一塌糊涂，今天鼓噪“打造”后果更加堪忧。所以说，生态是滋养而成的，城市是培育长大的，历史是沉淀之果。一个有潜质和魅力的城市，它应该是在“无为而治”中悄然生长，在一路培养呵护中顺其自然嬗变俏丽，绝不是搞运动“打造”出来的。

    第二个问题是想谈谈对大连的几点认识。

    首先，我们应该充分认识这座城市的特色与品格。这里依山傍海，地理位置十分优越，也成为其经济发达的重要先决条件。他的历史并不算长，却有着许多光荣的故事。作为一个以移民聚集而繁荣成长的城市，人种优化和多元包容成为一种人文优势。“闯关东”的悲壮历史，见证了这里与“山东”的亲缘关系。另就城市发展而言，“移民化”对一座城市的结构改造和经济文化生态的形成，成为一种难得的内质基础与先决条件。从移民意义上看，这里与四川有许多相似之处，他们对应的是中国历史上的两大移民潮：闯关东与湖广填四川。有所不同的是，前者偏重于山东，移民结构较为简单，多为民间自由流动；而后者则波及两湖两广等十几个省份，由政府组织强行实施。从中外历史查看，移民潮往往会带来生态的活性，对一个地区或一座城市的经济、文化、历史的形成，特别是人种的多级化、多样化、多元化方面，具有非常积极的的意义，如美国、加拿大、澳大利亚等发达国家，都是很好的例证。

    当然，两地由移民造成结果的“不一样”，也是极为明显的。就说说 “湖广填四川”， 从明末清初至清中期延续百余年，涉及到南方的十几个省份。当时的四川战火连绵，生灵涂炭，“天府之国”哀鸿遍野，人口和经济损失惨重，全省人口最少时只有几十万，成都市不足万人。不夸张地说，从那以后所谓的“川人”，十有八九是来自外地移民的融合繁衍的结果。清政府当时庞大的移民计划和强力举措，旨在恢复人气，恢复生机，恢复税赋，却不料造就了“四川”人种多元混杂融合的生态局面，真可谓歪打正着，祸兮福兮。正是由于这种有些脱胎换骨意味的“大移民”历史，造就了川人多元、包容、吃苦、耐劳、诙谐、幽默的地域人文特色。这些特色的外在表象是恍兮惚兮、大智若愚、悠闲自在、知足常乐、袍哥侠士、散淡平和。这些特质不仅使得成都平原更加富庶，天府之国更具魅力，它的另外一大“好处”近些年被广为关注，那便是特别适合生长“艺术”，尤其是当代艺术。二者比较的结果，大连和成都相似的仅仅是“移民”，其余方面相去甚远。

    移民情结养育的大连，靠渤海湾经济带，海上贸易发达，战略位置十分重要。优越的地理位置促使经济的快速增长，也拉开了与东北其他城市的距离，位列沿海开放城市前列。也可以这么说，大连的沿海地理位置优势，决定了他必然的经济增长优势，也赋予了他的城市性格和城市表情，这一点与深居内陆的成都已经没有可比性。与他相似的城市有哪些呢？从靠海的地理位置、经济模式和产业发达程度看，他与青岛、上海、深圳、广州相似；这几座城市的共同“优点”是经济强势，但文化方面特别是当代艺术的相对落后，却是无法否认的的“缺点”。我曾经对青岛这座城市进行过研究，其经济发达程度远超济南，但当代文化发展相当滞后，那里出来的优秀艺术家如隋建国等，是走出来才成功的，呆在原地不堪设想。为什么要重点说青岛？因为他和大连同祖同宗，有着很多的相似性，差异仅仅在于“移民”。

    就大连目前的情况看，当代艺术的落后状态是不争的事实。就说今天的开幕式以及研讨会，官员、媒体、学生、观众来了不少，但当地的艺术家却来的不多，在主席台上，我和王林也曾私下质疑，怎么了？这么重要的艺术活动，若是放在成都，保证是“满汉全席”，被请的会来，不慎遗漏未请的也会来，口口相传，短信相传，一定热闹非凡。因为组织方下大力气请来一批国内非常资深、重要的批评家，也因为于振立的艺术个展，至少这两个理由大家可以进行学术交流，可以资源共享，为什么不来？就于振立而言，他在中国现当代艺术史中占据一席之地是没有问题的。你认为他是当地的艺术旗手也好，或者是艺术带头大哥也罢，即便某人和某人有成见隔阂鸡毛蒜皮，也是可以搁置一边的，没有理由不来。我是多么希望大连的艺术界名流们都能到这个现场，积极参与交流，不应该眼瞅着“论坛”变成了一个局部的学术活动。

    这里有个假设问题：如果于振立的学术价值在大连艺术圈得不到重视的话，那么大连还有什么艺术资源可以被重视呢？这位艺术家的个案非常特立独行，积累了几十年的东西，一直受到学界重视，当真要墙里开花墙外香？以上只是我个人的疑问，还没有到下结论的时候。这个问题的另一面是，我们该不该担心大连的经济与文化之间出现“剪刀差”窘相？经济膨胀是不是就意味着文化萎缩？经济的优势怎样才能化作当代艺术生长的动力？我们有什么好的办法将资本力量转化为一种文化生长的良好土壤？而在上述问题没有厘清的现实情境中，却有政府的带有政治功利性的“打造运动“横行，除了能做些表面文章以获得“政绩”外，问题依旧是问题，甚至会进一步恶化。文化生态的培育成长是一个渐进过程，政府的介入只能是辅佐而非“领导”，他们能做的是强化服务意识，不可动辄越厨代庖，办“越位”的傻事。

    当然我们也看到了，于振立在艰苦创业最需要政府和各界的辅佐时，“打造”没有出现，而在他的学术影响逐步强大时，“打造”来了，媒体齐了，政府“关怀”了，“奇迹”诞生了，北京的798、宋庄莫不如此，上海的莫干山也是如此。我们什么时候可以根治“不种树，只摘桃子”的恶习？于振立早年的红色经典宣传画原作损失殆尽，政府有没有做过相关的建档、文献收集等补救工作？他持续了18年的“观念建筑”行为，政府关注了多少？减免税收了吗？提供资助了吗？修建道路了吗？宣传造势了吗？出版相关文献了吗？出资将他的学术成果送到北京或国外做展览了吗？这些该做的基本工作都没有做，直等他长大成“型”时，将这样的优秀个案顺势“拿来”，成为炫耀政绩的一个筹码，看到这种情况，你还高兴得起来吗？

    我是1984年在中央美院上大学时第一次来到大连，此后2002年、2010年加上这次，一共来过四次，这里有不少艺术界的好友，我对大连的情感可谓有增无减。正因为如此，我才想对大连、大连的朋友们说点掏心窝子的话。我想提两点希望：一是艺术界的事主要靠自己，不要指望政府能给你做些什么。商界的朋友们，也是收藏界的主力，能不能把你们的投资方向做战略调整？从一股脑地向房地产、股票、期货，甚至蔬菜瓜果等大量投资中，转移一部分出来关注当代艺术，一来丰富投资品种回报丰厚，二来提高修养和人生境界，何乐而不为呢？在大连有一位非常好的艺术品收藏方面的人物王健林，他在这方面的“功课”做得很扎实，对一些重要艺术家的作品收藏已经延续了多年，有很多经验，值得大家去学习研究。二是希望大连的艺术家像四川的艺术家学习，研究一下他们的团队精神、草根精神、互助精神、拓新精神，学会抱团取暖，共同建设集体优势。此前我给记者谈到，大连有自己的特色和优势，应充分调动资本力量为艺术服务，艺术界同仁们应该弘扬山东精神、梁山精神、奋斗精神。过去说革命不是请客吃饭，但艺术却离不开请客吃饭，艺术是在快乐生活中产生，在聚集、沟通、交往、娱乐中产生。大家应该尽可能地消除隔阂，至少不要把生活恩怨带入艺术，抓大放小，求同存异，抓紧时间多出好作品。如果存留太多的不和谐，当代艺术是很难生存发展的。

    另外有一个建议，我愿意促成成都和大连之间的当代艺术交流活动，把成都的优秀艺术家请到大连，把大连优秀的艺术家请到成都，通过作品展览方式，加强交流互动，重要的是资源互享，信息共用，相互给力，共同发展。艺术家团队的展览互访活动，成都有很多经验，已分别和青岛、南京、重庆、北京、上海、武汉、广州、西安、贵阳、昆明、拉萨等城市做过，效果很好。2年前成都和青岛做展览互访活动，出现了几位青岛艺术家出走成都的现象，这种结果的评估不好进行，也不知该不该算学术“成果”。我们本来希望交流活动能够促进当地的艺术发展，但这个结果让人有些始料未及，当然也从另一方面反映出青岛的艺术生态问题，如何改进是他们自己的事。我想大连不可能有这样的情况发生，因为大连的艺术生态和潜质优于青岛。大连的确不是威尼斯，大连就是大连。我们能做的是实事求是，客观真诚，集中精力做好艺术功课，在有限的精力和时间里，多做有成效的实事。应该向于振立前辈学习，如果大连的艺术家都有他这种胆识和创造精神，大连的艺术未来一定是美好的。